Neolityczny Beton i Żelazo

Czy kościół w Gnojewie i rów w Gliwicach, pochodzą sprzed 4500 lat? Na starożytne pochodzenie najstarszego szachulcowego kościoła w Polsce (pochodzącego jakoby z XIV w.), mogą wskazywać potężne „podpory” z neolitycznego betonu, znajdujące się na zewnątrz i wewnątrz monumentu. Podobne „podpory”, pochodzące sprzed ok. 2300 BC, znajdują się niemal na całym świecie. Wykonane zostały z neolitycznego betonu (podobnego do drewna).

Kościół w Gnojewie, Polska. Starożytne „podpory” z neolitycznego betonu, przymocowane do ściany neolitycznego monumentu, ok. 2300 BC. Już zlikwidowane. © By Waldemar.

Bałuty, Łódź, Polska. Magiczne „podpory” z neolitycznego betonu, zainstalowane (na ścianie neolitycznego, betonowego domu), przeciwko „diabłu”, ok. 2300 BC. Autor: fu3sko

Gdańsk, Polska. Zlikwidowane niedawno starożytne „podpory” z neolitycznego betonu i żelaza, przymocowane do ściany neolitycznego, betonowego monumentu, ok. 2300 BC. Creative Commons Autor: © Ra Boe / Wikipedia

Świątynia Wirakocza, stanowisko archeologiczne Raqchi w Peru. Podpora z neolitycznego betonu zabezpieczała monument (zbudowany także z neolitycznego betonu), przed „diabłem”, ok. 2300 BC. Źródła podają, że świątynia została „zbudowana” w II w. p.n.e. Some rights reserved by superfluity

Gobekli Tepe, Turcja. Magiczne podpory. Neolit. Około 2300 BC. By hdogan55

Sakkara, Egipt. Magiczna „podpora” z neolitycznego betonu, imitującego drewno. 2300 BC. By BlueNC1

Sacsayhuaman, Cuzco, Peru. Betonowa „podpora” sprzed ok. 2300 BC, chroniąca monumenty przed „diabłem” przeczy, że są to „mury Inków”. Some rights reserved by Emerson Alecrim

Marcahuamachuco, Peru. Magiczne „podpory” z neolitycznego betonu, zainstalowane przeciwko „diabłu”, ok. 2300 BC. Źródła podają że Marcahuamachuco powstało około 350-400 r. n.e., czyli tysiąc lat przed narodzinami imperium Inków. Creative Commons Autor: David Almeida

Peru. 1999 r. „Podpory” magiczne (przeciwko diabłu), z neolitycznego betonu, przymocowane do ściany neolitycznego monumentu, ok. 2300 BC. Creative Commons by Rodrigo Quiñones

Pachacámac, Peru. Zlikwidowana niedawno prekolumbijska „podpora” z neolitycznego betonu. Porównania „podpór” (z niemal całego świata), mogą wskazywać, że pochodzą one sprzed ok. 2300 BC. Źródła podają, że ruiny w Pachacámac pochodzą sprzed 600 AD. Some rights reserved by kasiat

The Katskhi pillar. Gruzja. „Podpora” z neolitycznego betonu zabezpieczała górę przed niszczeniem przez „diabła”. Neolit. Wapienna góra, ok. 40 m wysoka. By Levan Nioradze

Belki z neolitycznego betonu zainstalowane wewnątrz Piramidy Łamanej, Egipt. 2007 r. Belki zostały zainstalowane prawdopodobnie w celach magicznych. Wikipedia, Autor: Ivrienen

Wewnątrz Piramidy Łamanej, Egipt. 2008 r. Belki z neolitycznego betonu (podobne do drewna), oraz żelazne sztaby, pręty, klamry, śruby i nakrętki – zostały zainstalowane ok. 2300 BC. Piramida pochodzi sprzed ok. 2700–2400 BC. Wikipedia, Autor: Ivrienen

El Haiz, Bahariya Oasis, Egypt. „Podpory” z neolitycznego betonu zainstalowano ok. 2400–2100 BC, aby „diabeł” nie niszczył już betonowego monumentu. Uważa się, że kościół zbudowano w V w. Copyright © 2005, Javier Molinero.

Świątynia Hibis (Kharga Oasis, Western Desert), Egipt. „Podpory” z neolitycznego betonu zainstalowano ok. 2400–2100 BC, aby „diabeł” nie niszczył już betonowego monumentu. Źródła podają, że świątynia pochodzi z VI wieku p.n.e. Some rights reserved by isawnyu

Zamek Château D’Angers, Angers, Francja. Struktura z neolitycznego betonu i żelaza zainstalowana w celach magicznych, ok. 2300 BC. Niedawno zlikwidowana. Podobnym strukturom, w kościele w Gnojewie, grozi tem sam los. Źródła podają, że zamek pochodzi z XIII w. Some rights reserved by steve.grosbois

Angkor, Kambodża. Żelazna lub betonowa „podpora” chroniła betonowe monumenty przed „diabłem”, ok. 2400–2100 BC. Źródła podają, że świątynia pochodzi z X w. Some rights reserved by Allie_Caulfield

East Mebon, Angkor, Kambodża. „Podporę” z neolitycznego betonu zainstalowano ok. 2400–2100 BC, aby „diabeł” nie niszczył betonowego monumentu. Źródła podają, że świątynia pochodzi z X w. Some rights reserved by brockzilla

.

Neolityczny Beton – inne przykłady

.

Rzymski akwedukt w Cadiz. Hiszpania. Creative Commons Autor: Wikimedia

The Alabaster Tomb. Alexandria, Egypt. Niedokończona budowa-lepienie monumentu z neolitycznego betonu. Źródła błędnie podają, że monument jest alabastrowy. Więcej zdjęć. Some rights reserved by diffendale

Świątynia Chonsu, Karnak, Egipt. Neolityczny beton. 2300 BC. Some rights reserved by kairoinfo4u

Piramida w El-Lahun, Egipt. Bryły uformowane z betonu zabezpieczały mastaby przed niszczącymi poczynaniami „diabła”.

Kom el-Hettan, blisko Kolosów Memnona, Teby Zachodnie, Egipt. Stela z neolitycznego betonu (tylna strona), mierząca ok. 12 m wys., została „zabezpieczona przed diabłem” trzema podporami – także z neolitycznego betonu. Some rights reserved by kairoinfo4u

Kom el-Hettan, blisko Kolosów Memnona, Teby Zachodnie, Egipt. Stela z neolitycznego betonu (tylna strona), mierząca ok. 12 m wys., została zabezpieczona trzema podporami – także z neolitycznego betonu. Some rights reserved by kairoinfo4u

Neolityczny Beton i Neolityczne Żelazo

Dolmen 7, El Pozuelo, Zalamea, Hiszpania. Dwie żelazne obręcze ze śrubami i nakrętkami zainstalowano ok. 2300 BC. Żelazne obręcze neolityczne nie pełniły funkcji konstrukcyjnych, lecz magiczne. Dolmen pochodzi sprzed ok. 2400–2100 BC. Some rights reserved by Carlos el hormigo

Rennibister Earth House, Orkady, Szkocja. Żelazne obręcze neolityczne (2300 BC), nie pełniły funkcji konstrukcyjnych, lecz magiczne. Źródła podają, że dolmen pochodzi sprzed ok. 1000 BC. Some rights reserved by Hello, I am Bruce

.

Obok neolitycznego betonu pojawiają się w tym samym czasie wyroby żelazne, które także znajdują się w Piramidzie Cheopsa i niemal na całym świecie. W Delhi, stolicy Indii, w ruinach Kutb Minar, stoi żelazna kolumna o wysokości ponad 7 metrów i wadze ponad 6 ton. Liczy ponoć ok. 1600 lat. Na kolumnie brak jest śladów korozji. Porównania żelaznej kolumny w Delhi z innymi, równie zagadkowymi i nierdzewnymi wyrobami żelaznymi, pozwalają wysunąć przypuszczenie, że kolumna z Delhi pochodzi sprzed ok. 2300 lat p.n.e. Na neolityczne pochodzenie żelaznej kolumny z Delhi, wskazywałyby liczne żelazne obręcze i inne żelazne instalacje znajdują się na kamiennych strukturach w Skara Brae, w Szkocji. Tablica informuje, że miejsce liczy 5000 lat. Najbardziej wiarygodną datę neolitycznego żelaza możemy ustalić na podstawie żelaznej obręczy, znajdującej się na steli w Mastabie Szeszemnefera, koło Piramidy Cheopsa. Otóż mastaba ta pochodzi z V dynastii. Mamy tu niemal dokładną datę (ok. 2300 p.n.e.), instalowania żelaznych przedmiotów na kamiennych rzeźbach w Egipcie, i prawdopodobnie na świecie.

Także liczne haki w Wielkiej Galerii, w Piramidzie Cheopsa, mogą wskazywać na czas sprzed ok. 2300 BC. Liczne instalacje żelazne, w tym obręcze na kamiennych stelach w Gobekli Tepe w Turcji, także wzmacniają hipotezę o „okresie żelaza i betonu” sprzed ok. 2400–2200 BC. Chociaż kamienna świątynia w Gobekli Tepe datowana jest na ok. 11 700 lat, to jednak można przypuścić, że datowanie to jest wyjątkowo wątpliwe. Podobnie jak żelazna kolumna w Delhi, wszystkie wymienione tu wyroby żelazne – nie są skorodowane.

U wejścia do Piramidy Cheopsa, Egipt. Dwie żelazne sztaby zainstalowane ok. 2300 BC. Image by Jon Bodsworth

Świątynia Hibis, Egipt. 1963 r. Żelazne ceowniki, śruba, nakrętka i podkładka, zainstalowane ok. 2300 BC, aby chronić świątynię przed „diabłem”. Źródła błędnie podają, że świątynia została zbudowana w VI wieku p.n.e. By risotto al caviale

Ramesseum, Egipt. Żelazne ceowniki, śruby, nakrętki i podkładki zainstalowane ok. 2300 BC, aby chronić świątynię przed „diabłem”. Źródła błędnie podają, że świątynię wybudowano w XII w. p.n.e.

Mykeny, Grecja. Żelazne sztaby zainstalowane u końca ślepego tunelu, ok. 2300 BC. Prawdopodobnie w celach magicznych. Wikipedia podaje: Mykeny – starożytne miasto greckie znajdujące się w północno-wschodniej części Peloponezu. W drugiej połowie II tysiąclecia p.n.e. ośrodek kultury mykeńskiej.  Some rights reserved by chrissmallwood

Serapejon w Sakkarze, Egipt. Około 2300 BC, betonowy sarkofag został zabarwiony na czarno. Żelazne schody dostawiono do sarkofagu, umieszczając je na wsparciu z neolitycznego betonu. Zabiegi te wykonano w celach magicznych: uniemożliwiały „diabłu” niszczenie 5 km podziemnych tuneli obok Piramidy Schodkowej. Porównania „podpór magicznych” (z niemal całego świata), mogą wskazywać, że Serapejon pochodzi sprzed ok. 2700–2100 BC. Image by Jon Bodsworth 

Karnak, Egipt. Żelazna „podpora” magiczna, zainstalowana ok. 2300 BC. Niemal identyczne rury (wsuwane jedna w drugą, z otworami na zawleczkę), znajdujemy także w ruinach w Smyrnie w Turcji, datowanych na okres rzymski. Różnica czasu pomiędzy Światynią Amona w Karnaku, a ruinami w Smyrnie wynosi ponad 1000 lat, co wskazuje na błędne datowania. Porównania żelaznych „podpór” magicznych (z niemal całego świata), mogą wskazywać, że świątynia w Karnaku (ok. 1500 BC), pochodzi sprzed ok. 2700–2200 BC. Some rights reserved by someonefromholland

Smyrna, Turcja. Żelazne rury z zawleczkami i betonowe deski zainstalowane ok. 2300 BC. Porównania „podpór” magicznych (z niemal całego świata), mogą wskazywać, że ruiny w Smyrnie (okr. rzymski), pochodzą sprzed ok. 2700–2200 BC. Some rights reserved by Ian W Scott

Mohendżo-Daro, Pakistan. „Podpory” z neolitycznego żelaza mogą wskazywać, że miasto pochodzi sprzed ok. 2600–2200 BC. Źródła podają, że miasto powstało ok. 2600 BC, co pokrywa się z hipotezami autora. Some rights reserved by bennylin0724

Takht-i-Bahi, Pakistan. Magiczne „podpory” z neolitycznego żelaza. Klasztor wzniesiony w I wieku n.e. Copyright © by .::UrbanPK::. All Right Reserved.

Ostia, Włochy. Cztery żelazne „podpory” magiczne, wyraźnie nie pelnią funkcji praktycznych. Około 2400–2100 BC. Źródła: ruiny w Ostii pochodzą z okr. rzymskiego. Some rights reserved by chrissam42

Tiryns, Grecja. „Podpory” z neolitycznego betonu i żelaza. Wikipedia podaje: Tiryns – w starożytności położona na Peloponezie cytadela z czasów kultury mykeńskiej. W miejscu tym już w III tysiącleciu p.n.e. znajdowała się osada. Zdjęcie duże.

Świątynia Amona w Karnaku, Egipt. Na betonowych kolumnach widoczne jest neolityczne żelazo (obręcze, śruby i nakrętki). Świątynie w Karnaku i Luksorze zostały zbudowane z neolitycznego betonu. Źródła podają, że świątynie zostały zbudowane ok. 1600–1300 BC, ze skały piaskowej.  Zdjęcie duże.  Some rights reserved by rwoan

Tiwanaku, Boliwia. Żelazny znak magiczny w kształcie pasa zainstalowany na steli z neolitycznego betonu, ok. 2300 BC. Już zlikwidowany. Prawdopodobnie przez specjalistów od „renowacji” prekolumbijskich monumentów. Wikipedia błędnie podaje, że czas powstania Tiwanaku określa się na VI wiek p.n.e. Creative Commons Autor: marcalandavis

Archeolodzy nie komentują żelaznych instalacji na starożytnych monumentach – oni je likwidują. Żaden archeolog nie będzie komentował prekolumbijskiego żelaza i betonu, bo – jak mawiał Gombrowicz – ma żonę i dzieci.

Na przedmieściach Delhi, stolicy Indii, w ruinach Kutb Minar, stoi żelazna kolumna o wysokości ponad 7 metrów i wadze ponad 6 ton. Liczy ponoć ok. 1600 lat. Na kolumnie brak jest śladów korozji. Porównania żelaznej kolumny w Delhi z innymi, równie zagadkowymi i nierdzewnymi wyrobami żelaznymi, pozwalają wysunąć przypuszczenie, że kolumna z Delhi pochodzi sprzed ok. 2300 lat p.n.e. Some rights reserved by 3D King

Georgian Church, Ani, Turcja. Niedokończony monument, zbudowany z neolitycznego betonu, zabezpieczony przed „diabłem” żelaznymi „podporami”, ok. 2300 BC. „Podpory” wyraźnie świadczą, że nie zostały zainstalowane w celach konstrukcyjnych, wzmacniających strukturę monumentu. Źródła błędnie podają, że monumenty w Ani powstały w X–XI w. Some rights reserved by 517design

Georgian Church, Ani, Turkey. Niedokończony monument, zbudowany z neolitycznego betonu, zabezpieczony przed „diabłem” żelaznymi „podporami”, ok. 2300 BC. „Podpory” wyraźnie świadczą, że nie zostały zainstalowane w celach konstrukcyjnych, wzmacniających strukturę monumentu. Źródła błędnie podają, że monumenty w Ani powstały w X–XI w. Około 2400–2100 BC. Creative Commons Autor: Ggia

Church of Abughamrents, Armenia. Niedokończona budowa-lepienie monumentu z neolitycznego betonu. Magiczne, czerwone „podpory” z neolitycznego żelaza, chroniły monument przed „diabłem”. By Grete Howard

The Gales School, Washington, USA. Magiczne, czerwone „podpory” z neolitycznego żelaza, chroniły monument przed „diabłem”. Some rights reserved by M.V. Jantzen

Beale Street, Memphis, TN, USA. Magiczne „podpory” z neolitycznego żelaza, chroniły monument przed „diabłem”. Some rights reserved by unforth

Plymouth Millbay railway station, Anglia. Gigantyczny znak magiczny z neolitycznego, nierdzewnego żelaza chronił monumenty – zbudowane z neolitycznej cegły – przed „diabłem”. Około 2300 BC. Some rights reserved by didbygraham

88-90 Carlton Street, Toronto, Kanada. Magiczne „podpory” z neolitycznego żelaza. Około 2300 BC. Już zlikwidowane. Some rights reserved by SSTUDIOO

Gubeikou. Chiński Mur, Chiny. Żelazne „podpory” magiczne. Neolit. Źródła błędnie podają, że Chiński Wielki Mur, zaczęto wznosić w VI w. p.n.e. Some rights reserved by craigriley

Chiński Mur, Jinshanling, Chiny. Magiczne „podpory” z neolitycznego żelaza. 2300 BC.  Zdjęcie duże. Some rights reserved by Ronnie Macdonald

Simatai, Chiński Mur. Magiczne „podpory” z neolitycznego żelaza. Około 2300 BC. Wikipedia podaje, że początki „Wielkiego Muru Chińskiego” przypadają na III wiek p.n.e. Zdjęcie dużeAttribution 3.0 Unported by Notyourbroom

Informacje o Jerzy Kijewski

Anthropology, Archaeology, New York Born: May 16 1950 in Poland jerzy.kijewski@gmail.com
Ten wpis został opublikowany w kategorii Archeologia, Egipt, Karnak, Kontrowersje. Dodaj zakładkę do bezpośredniego odnośnika.

23 odpowiedzi na „Neolityczny Beton i Żelazo

  1. Jarosław Oryszak pisze:

    Witam Panie Jerzy
    Nie wiem czy zapoznał się pan już wcześniej z poniższą publikacją. Jeżeli nie, to ją polecam Panu, a przede wszystkim każdemu „zdroworozsądkowemu” malkontentowi.
    http://tvp.info/informacje/nauka/cement-z-czasow-rzymskich-byl-lepszy-niz-obecny/11460834
    W tym szaleństwie jest metoda!
    Pozdrawiam serdecznie.
    Jarosław Oryszak

  2. giza pisze:

    Autor coś odkrył i nie mam wątpliwości że coś ważnego, jednak przydała by się analiza materiałów z miejsc starożytnych, bo drewno niby podobne to wydaje mi się aż nadto „dziwne”, osobiście twierdzę iż drewno może przetrwać 3000 tyś lat może i 4000 tyś ale musi być impregnowane czymś… Co do nowych budunków z naszej epoki to mogą te „instalacje” być elementem dzisiejszej działalności masonerii która nasladuje lub próbuje nasladować dawne rytuały nie mając czasami pojęcia czym w istocie są te „elementy”-odkryte przez pana „osobliwości”. Ale wiele pana odkryć jest szokujących i zasługujących na miano niesamowitych !

  3. Czy widział Pan kiedyś z bliska takie podpory z neolitycznego betonu imitującego drewno? Jeżeli tak, to czy przeprowadził Pan na nich test ognia i siekiery – próbował porąbać i spalić? Jeżeli tak, to z jakim skutkiem? Myślę, że do kościoła w Gnojewie można się wybrać i takowy eksperyment przeprowadzić.

  4. Zaciekawiony pisze:

    A czy oprócz podobieństwa wizualnego opierał się pan w datowaniu na czymś jeszcze? Bo kratownicowa konstrukcja wspierająca jest powszechnie stosowana od XIX wieku, czego pięknym przykładem Wieża Eiffla. Pisze pan, że stare zdjęcia mogły być fałszowane – a po co?
    Próbował pan jakoś falsyfikować teorię aby uniknąć pomyłek ze współczesnymi budowlami? Czym oprócz zastosowania belkowania, żelaza i dużej wielkości charakteryzują się neolityczne budowle, skoro nie da się ich odróżnić od budynków stawianych dziś?
    Dodam że sztuka budowania z kamienia bez użycia zaprawy nie jest aż taka trudna aby niemożliwością było jej stosowanie w XV wieku. Do dziś żyją kamieniarze umiejący postawić kamienny łuk z ciosów. Proszę mi zatem powiedzieć – jak odróżnić XIX wieczną kamienicę z kamienia od „neolitycznej budowli”? Czy jeśli próbą palności wykażę, że pańskie betonowe podpory na prawdę są z drewna, to będzie to wystarczający dowód?

    • „Podpory” były w Komorze Króla w Piramidzie Cheopsa, są w Sakkarze, niedaleko Piramidy Schodkowej, a więc problemów z datowaniem nie ma. Stare zdjęcia są często fałszowane po to aby dać ludziom jakąś odpowiedź dotyczącą obiektu, co do którego archeolodzy nie potrafią się ustosunkować. Da się doskonale odróżnić „podopry” i budynk stawiane dziś od tych neolitycznych: proszę zobaczyć: http://nieznana-epoka.com/podpory/

      • Zaciekawiony pisze:

        Czyli jak rozumiem poza oceną na oko nie ma pan niczego innego co mogłoby pozwolić na datowanie? Bo to że coś wygląda podobnie, nie musi oznaczać, że jest tym samym.
        Powtarzam pytanie – jak odróżnić XIX wieczny budynek od identycznie wyglądającego neolitycznego? Jak odróżnić współczesne podpory od neolitycznych? Bo chyba nie wątpi pan w to, że dziś podpiera się sypiące się budynki, w Lublinie jest takich kilkanaście.

    • Bardzo łatwo odróżnić. Jeśli w Gobekli Tepe są instalacje podobne do drewna, to jasne, że nie jest to drewno, bo Gobekli Tepe datuje się na przeszło 11 000 lat.
      Starożytne imitacje drewna b. łatwo odróżnić, ponieważ prawdziwe drewno nie przetrwałoby 4000 lat.
      Budynki neolityczne mają inną teksturę murów, często są na nich żelazne „kotwy” i inne instalacje, a także instalacje imitujące drewno.
      http://nieznana-epoka.com/wielka-architektura-betonowa/wielka-archit-betonowa/

      Gobekli Tepe, Turcja. Stele ulepione z wilgotnego neolitycznego betonu. Betonowa „podpora” magiczna, imitująca drewno, chroniła teren przed „diabłem”. Źródła błędnie podają, że świątynia pochodzi sprzed ok. 11 700 lat.

      Świątynia Dakka, Egipt. To oczywiste, że to nie jest drewno.

      http://nieznana-epoka.com/podpory/

  5. ryszard pisze:

    Szanowny Panie Jerzy,
    Ja uparcie o tym Gnojewie (Gnojau). Napisałem nawet notkę z linkami do odpowiednich stron, ale się nie ukazała. Powtarzam więc: wystarczy kilkanaście minut szukania w Internecie i znajdzie Pan dawne zdjęcia Kościoła nawet z przedwojny i… neolitycznych podpór nie ma, a na tych współczesnych są. Wiele zdjęć na temat neolitycznych podpór na Pana stronie, które dotyczą budowli historycznie zorientowanych nie mają nic wspólnego z neolitem (Plymouth Millbay railway station, Ani w Turcji, Gdańsk w Polsce, itd.). Teoria księżycowa jest ciekawa ale Pana bezkompromisowość i ortodoksyjność (mimo że określa się Pan jako radykalny ateista) ociera się czasami o śmieszność

    • Szanowny Panie Rzyszardzie,
      Szkoda, że nie sprecyzował Pan swego zainteresowania neolitycznym kościołem w Gnojewie. Nie tylko belki są z neolitycznego betonu, lecz także cegły są wykonane na bazie neolitycznego betonu. Neolityczne cegły są w Piramidzie Cheopsa, u spodu Sfinksa w Gizie, w Karnaku i w Kolosach Memnona.
      Pozdrawiam, J.Kijewski

    • Szanowny Panie Ryszardzie,
      Dawne zdjęcia mogą być fotomontażami. Np. wymazywano „brzydkie rusztowania” i sprzedawano zdjęcie jako ładną pocztówkę.
      Plymouth Millbay railway station. Ja sam nie jestem do końca przekonany, że to olbrzymie żelazo pochodzi z neolitu. Jednakże zamieściłem je na swojej stronie, ponieważ porównania z podobnymi obiektami mogą wskazywać na neolit. „Podpora” w Ani w Turcji? Nikt przy zdrowych zmysłach nie wykonałby podobnego absurdu. A więc – neolityczny znak magiczny.

      Na początku jest śmiech. Śmiech, jako reakcja na moje teorie, jest oznaką normalności i zdrowia. Ja sam, kiedy w ub. roku spotkałem się z teorią prof. Josepha Davidowitsa, który odkrył neolityczny beton na Piramidzie Cheopsa, śmiałem się do syta. Myślałem, że uczony robi konkurencję Danikenowi – temu od kosmitów. Jednakże po śmiechu zacząłem myśleć. Obecnie, „Neolityczny Beton” stanowi tytuł mojej internetowej pracy.
      http://nieznana-epoka.com/
      Moja „bezkompromisowość”? W ub. roku pisałem, że Koloseum w Rzymie, świątynie w Karnaku i Luksorze, piramidy egipskie i inne monumenty zostały wyrzeźbione w litej skale. Obecnie piszę, że się myliłem. Pomyłka została skorygowana na rzecz nowej teorii: monumenty te (i wiele innych, uważanych za starożytne), zostały zbudowane – pod wpływem bliskości Księżyca – z neolitycznego betonu i neolitycznych cegieł.
      Pozdrawiam, J. Kijewski

  6. Jarosław Oryszak pisze:

    Witam Panie Jerzy. Powiem krótko: jestem wstrząśnięty pańska teorią. Wyjaśnia ona wiele dotychczas niewyjaśnionych zagadek i czyni to w sposób jasny, rozsądny i – co najważniejsze – poparty dowodami w postaci fotografii. Okazuje się, że nie za wszystko odpowiadają kosmici.
    Wiele lat temu, jako dziecko zwiedzałem zamek w Bolkowie. Już wtedy zadziwiły mnie dziwne belki rozpięte między murami,w ich szczytowej partii. Wyglądały na pierwszy rzut oka jak klamry spinające rozpadające się mury. Ale ani mury nie wyglądały na spękane, ani klamry nie wyglądały na „przytczymywacze”. Pamiętam, że wtedy zapytałem przewodnika, jak w średniowieczu scalono głazy zamku. Odpowiedział, że używano do tego jajek oraz innych substancji…i w ogóle kazał być cicho i zwiedzać.
    Po latach ponownie byłem w Bolkowie. Po belkach nie było śladu. Teraz zamek wygląda „ładniej” Gdzie był konserwator? Pozdrawiam. Jarosław Oryszak, Piła

    • Witam Panie Jarosławie. Dziękuję za list. Ja jestem dosłownie chory, kiedy natrafiam na zlikwidowane świadectwa i ślady przeszłości sprzed ponad 4000 lat.
      Wczoraj zobaczyłem, że neolityczne siatki żelazne, które znajdowały się na głowach Kolosów Memnona w Egipcie – zostały usunięte. Zupełny wandalizm naukowców! Najgorsze jest to, że naukowcy nie komentują licznych instalacji żelaznych z III tysiącl. BC – tylko je likwidują!
      Proszę zobaczyć na mojej stronie. Pozdrawiam, Jerzy
      http://nieznana-epoka.com/siatki/

  7. ryszard pisze:

    Szanowny Panie, na temat Ołtarza Zeusa nie dyskutuję, bo prawdopodobnie ma Pan rację, ale na temat muru ceglanego, wielokrotnie przebudowywanego i łączonego typową zaprawą murarską, która prawdopodobnie z tymi cegłami w naszym klimacie rozpadła by się w pył po tysiącu latach, podparta typowo ciesielską robotą zabezpieczającą… to nie neolit, ale typowa polska albo niemiecka prowizorka. Rozumiem, że każda nowa teoria musi być bardziej radykalna, od teorii, którą podważa. Tym bardziej, jak sam Pan pisze (i słusznie), że żadnej spójnej teorii genezy neolitycznego skoku kulturowego dotąd nie zaproponowano. A Pana propozycje, moim oczywiście skromnym zdaniem, są najbardziej przekonujące i fascynujące. Myślę że powinien Pan bardziej uwierzyć w pomysłowość, inteligencję i różnorodność ludzkich zachowań – szczególnie w neolicie. Ma Pan rację, że wiele budowli powstało z jednolitej skały, a nie z przeniesionych bloków. Ale rację też mogą mieć i ci, którzy piszą o możliwości transportu kamienia – przecież był lżejszy i latwiej dawał się formować. Dużo miejsca poświęca Pan antropogenezie i słusznie, bo być może właśnie 15 000 lat temu człowiek uzyskał (odkrył) samoświadomość, a jedną z jej cech jest możliwość „rozmowy” z bogami. To nie jest już zwierze bezwzględnie podległe obezwładniającej sile, ale człowiek, który może budować w litej skale, jak również tam, gdzie jest mu to potrzebne. To przecież również w neolicie „święte miejsce” przestaje być nieruchome jak skała, rzeka, czy drzewo, święte miejsca pojawiają się w domach (święty kąt), miastach (świątynia), a nawet na ludzkim ciele (amulety). A co do obróbki kamienia, to wie Pan zapewne, że do II wojny św. a nawet i po niej, obrabiano i pozyskiwano kamień budowlany (bazalt, granit) ręcznie, gdyż obróbka mechaniczna psuła dużą częśc urobku. Cięto więc bazalt i granit, szlifowano go w różne kształty ręcznie.
    Ryszard Ciarka

    • Szanowny Panie Ryszardzie,
      Cegła neolityczna jest zupełnie inną, unikalną cegłą. Podaję przykłady. Świątynia Saturna, Forum Romanum, Rzym. Czyżby gigantyczne kolumny wznosiły się na podstawie z cegieł? Nic podobnego. Nikt przy zdrowych zmysłach nie ustawiałby tak wielkich kolumn na cegłach. Wszechobecne cegły widoczne na Forum Romanum nie są zwykłymi cegłami, lecz niezwykle trwałymi i twardymi cegłami neolitycznymi wytwarzanymi na bazie neolitycznego betonu. Taka hipoteza wyjaśnia, dlaczego cegły pod gigantycznymi kolumnami Świątyni Saturna nie rozsypały się przez 4300 lat.
      Źródła błędnie podają, że świątynia została wzniesiona ok. 500 lat p.n.e.

      Świątynia Romulusa, Forum Romanum, Rzym.

      Obok Teatru Marcellusa, Rzym.

      Porta Palatina – neolityczna brama, Piazza Cesare Augusto, Turyn, Włochy.

  8. ryszard pisze:

    Szanowny Panie, z wielką uwagą i zainteresowaniem przeczytałem wszystkie Pana strony o niezwykłym neolicie. Wiele Pana ustaleń wydaje się nie do podważenia. Okres „miękkich skał” wiele wyjaśnia ale czy tylko wiązać to się mogło z pojawieniem się Książyca zaledwie 13 tyś lat temu. W astronomii to mniej jak chwila i myślę że taki fakt byłby już dawno potwierdzony – może więc była to jakaś potężna asteroida, która tylko na moment (10 tyś lat) zaburzyła stabilność Ziemi? A swoją drogą, skoro skały stawały się bardziej plastyczne to i dla flory i fałny ten okres powinien być bardzo destrukcyjny, a tu okazuje się że wręcz przeciwnie (nie rozumiem do końca zależności bliskości naturalnego satelity Ziemi, a miekkością skał). Bardzo ciekawie i sugestywnie pisze Pan o neolitycznym betonie ale i tu również idzie Pan za daleko, bo nie można np. kościoła w Gnojewie określać jak neolitycznej budowli, bo są akty erygowania i historia pisana, która określa powstanie budowli (przynajmniej jej najstarszej części) na pocz. XIV w. a była wielokrotnie przebudowywana. To tak jakby domy, które stawia dziś mój znajomy z ubitej ziemi i wody traktować jako budowle neolityczne, bo ta technika znana jest od neolitu właśnie do dziś, tak jak odlewy na wosk tracony. Może istotnie te deski, z których wykonano podpory są neolityczne ale wykorzystane powrórnie

    • Szanowny Panie Ryszardzie,
      Dziękuję za list.
      Asteroida nie wchodzi w rachubę, ponieważ w krótkim czasie przeleciałaby koło Ziemi nie powodując tych zmian, które spowodował Księżyc. Wydaje się, że bliskość Księżyca nie spowodowała negatywnych zmian w organizmach żywych. Wiele wskazuje na to, że kościół w Gnojewie pochodzi z „krótkiego okresu betonu i żelaza”, ok. 2400–2100 BC. Historię kościoła napisano na podstawie domysłów, ponieważ nikt mie wiedział, że kościół pochodzi z neolitu. Podobnie jest z Koloseum w Rzymie. Źródła podają, że było tam 50 tys. miejsc dla widowni, a miejsc dla widowni… w ogóle nie ma. Ani miejsc dla widowni, ani areny w Koloseum nigdy nie było. I teatru nigdy nie było, o czym piszę na swej stronie. W latach 1911-1930 z bujnej wyobraźni „zrekonstruowano” Wielki Ołtarz Zeusa (pergameński ołtarz) – który nigdy nie istniał. https://ksiezycowahipoteza.files.wordpress.com/2012/01/00-zeus-copy.jpg Obecnie „ołtarz” eksponowany jest w Muzeum Pergamońskim. Natomiast prawdziwy „Wielki Ołtarz Zeusa” w Pergamonie – nie zmienił się od 4400 lat. Dwie wieżyczki na frontonie Panteonu w Rzymie zlikwidowano, zaś dla publiczności wymyślono bajkę, że nie były oryginalne. Przykładów takich mistyfikacji historycznych jest wiele.
      Pozdrawiam

  9. g..e.b. pisze:

    O matulu… mój dom też pochodzi z fazy schyłkowej neolitu! Wskazuje na to nieheblowany neolityczny beton, z którego wykonano więźbę dachową. Do tej pory nie przyglądałam się temu obiektowi, ale stwierdzić muszę, że bardzo zdatnie przypomina drewno i musi być porównywalnie lekki. Warto by było przeprowadzić badania próbek betonochronologicznych metodą luminescencji Azotu N 14, zawartego w betonie. Widać kunszt zdobień w kształcie pierścieni i „sęków”. Zapewne miało to charakter magiczny – wzywanie duchów lasu” przy okazji łącząc się synkretycznie z praktycznym myśleniem abstrakcyjnym i z metoda zasiedlenia okolicznych lasów poprzez tworzenie nowych mikroregionów. To może być coś związanego z kultowymi statuestkami paleolitycznych Wenusek, na co wskazują krągłości kształtów „sęków” i płynnie zaginanie linni na betonie.

  10. Tomasz pisze:

    A, które to elementy na zdjęciu to belki z n. betonu w Gnojewie? Bo na fotografii nie jest zaznaczone. Byłbym wdzięczny za wyjaśnienie.

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Log Out / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Log Out / Zmień )

Facebook photo

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Log Out / Zmień )

Google+ photo

Komentujesz korzystając z konta Google+. Log Out / Zmień )

Connecting to %s